ABC ULTIMAS NOTICIAS – Las 5 noticias más importantes de hoy

Lunes 15 de junio, seis y cuarto de la tarde. Un joven de 24 años se presenta con las manos ensangrentadas en la comisaría de la Policía Nacional de Burjassot para confesar haber matado al logopeda de su hijo tras sorprenderlo, presuntamente, abusando del niño. «Estaba con los pantalones bajados y sin pañal», narró el progenitor. Lo que ocurrió en la Clínica Diálogo, en el barrio valenciano de Marxalenes una hora antes, sigue siendo, para la investigación, un relato incompleto. En ese breve espacio de tiempo se concentran todas las preguntas sin resolver: qué vio, qué estaba sucediendo y si hubo algún indicio objetivo que explique la violenta reacción que terminó en sangre derramada.El padre del niño de dos años, investigado inicialmente por homicidio, ingresó el pasado jueves en la cárcel de Picassent por orden del juzgado de instrucción de Valencia que ha asumido la causa. Mientras, las pesquisas aguardan los resultados de las diligencias claves para tratar de corroborar o desvirtuar la única versión conocida del crimen. La más importante pasa por un análisis exhaustivo de los dispositivos electrónicos de Vicent, el terapeuta asesinado de 32 años y sin antecedentes, que intervino el Grupo de Homicidios en la clínica y en su domicilio particular. En concreto, dos teléfonos, una tablet y un ordenador donde buscan posible contenido pedófilo.Pero la Policía no solo persigue conocer si el especialista almacenaba y consumía pornografía infantil. Como avanzó ABC , los agentes han abierto diferentes líneas de investigación al margen de la confesión, por lo que del volcado también tratarán de verificar si se produjo una disputa previa entre la víctima y la familia del menor. Así, revisarán posibles conversaciones en aplicaciones de mensajería con la madre que, según testimonios recabados, era la persona que solía llevar al niño a las sesiones logopédicas.MÁS INFORMACIÓN noticia Si Analizan restos biológicos hallados en la ropa interior del logopeda asesinadoLos investigadores dan crédito a la autoría del crimen que confesó el padre, también sin historial delictivo, pero tratan de esclarecer si su versión de los hechos que desencadenó su reacción es cierta o no. En una segunda declaración, señaló que su hijo había acudido a la clínica de Vicent «únicamente en tres o cuatro sesiones para tratar de mejorar en sus problemas en el habla». El detenido apuntó que los padres pueden quedarse fuera en la sala de espera o salir a la calle hasta que termine la cita. En su caso, dijo haber entrado en la consulta tras escuchar gritar al pequeño. No había allí otros pacientes ni tampoco el psicólogo que trabaja allí a tiempo parcial.Lo que vio, según su versión, fue a su hijo con los pantalones bajados y sin pañal junto al logopeda, al que se encaró tras sospechar que estaba abusando sexualmente de él. Le pidió ver las imágenes de las cámaras de seguridad y, ante su respuesta negativa, le asestó múltiples puñaladas, algunas en el cuello, con una navaja de 15 centímetros. Arma blanca que la Policía recuperó junto al cadáver de la víctima, tendida en el suelo sobre un charco de sangre. Sin embargo, aquí radica una de las principales incógnitas que suscita la confesión, pues según confirmaron los agentes durante la inspección ocular, la clínica no cuenta con ningún tipo de sistema de videovigilancia que pudiera captar lo que allí dentro ocurrió.Además, Homicidios también trata de contrastar la veracidad de su relato respecto a cómo logró entrar a la clínica, cuya puerta presenta un formato automatizado, por lo que no se puede abrir desde fuera sino que se acciona con timbre desde dentro. Por ello, los investigadores trabajan en averiguar si es cierto que salió a la calle a fumar un cigarro y pudo colocar un elemento de fuerza en la entrada para que no se cerrara y volver a acceder a la sala de espera.A su vez, la Policía Científica está pendiente de analizar los posibles restos seminales hallados en la ropa interior que portaba Vicent, conforme adelantó Las Provincias y pudo confirmar este periódico. No obstante, a la espera de cerciorarse de la verdadera naturaleza de la muestra obtenida mediante la técnica del luminol, fuentes policiales advierten de que podría suponer un dato «relevante» en las diligencias, pero que en ningún caso resultaría «concluyente».Asimismo, las sospechas sobre los presuntos abusos sexuales llevaron a los responsables de las pesquisas a interrogar a los padres de otros pacientes. La madre de uno de ellos llegó a referir cómo su hijo, de nueve años, pudo haber visto al asesino dentro de la clínica a la hora que se produjo el crimen. Tenía sesión a las cinco y cuarto, como cada lunes, y cuando fue a entrar, según su versión a los medios de comunicación, «salió un señor con cara de enfadado, le dijo que ‘Vicente no estaba’ y cerró la puerta». En el caso de esta madre, alegó que nunca sospechó de comportamientos pedófilos en el terapeuta y que su hijo siempre acudía «contento» a sus sesiones. Otra clienta aseguró no poder creer lo que le ocurrió al dueño de la clínica, al que definió como «una persona siempre dispuesta a ayudar», que trataba a su hijo, con autismo, desde hacía siete años. Vicent, graduado como logopeda por la Universitat de Valencia y con un Máster en Especialización e Intervención Logopédica, se encontraba cursando la carrera de psicología. De hecho, había iniciado los trámites para buscar gabinetes donde realizar las prácticas.

La crisis abierta en el PSOE por los sucesivos escándalos de corrupción, y a a la espera de lo que decida el juez que investiga la presunta financiación irregular de los socialistas, que podría acabar con la imputación del partido como persona jurídica, ha comenzado a tensionar seriamente la relación entre los socios de Gobierno . Aunque Izquierda Unida, el PCE y otros sectores integrados en Sumar descartan públicamente por ahora una ruptura inmediata de la coalición, las advertencias lanzadas en las últimas semanas reflejan un creciente malestar con la gestión de Pedro Sánchez y la dirección socialista que podría llegar a un punto de no retorno si se produce la citada imputación del PSOE.Si bien en los canales públicos la mayoría de formaciones que conforman Sumar se quedan únicamente en esas advertencias o amenazas , en los foros internos lo que se dice es bien distinto. Fuentes al más alto nivel del grupo parlamentario consultadas por ABC admiten que «son varios» los que plantean ya la «necesidad» de romper con el PSOE para que su situación judicial no les perjudique electoralmente. El problema, una vez más, reside en quién asume el coste de esa ruptura, que dejaría a Sánchez con un gobierno muy débil hasta el final de la legislatura o que obligaría a un adelanto electoral que el presidente siempre ha tratado de alejar.A falta de menos de un mes para la asamblea del Movimiento Sumar, por esas fechas con la sentencia del caso mascarillas que afecta a José Luis Ábalos ya conocida, con José Luis Rodríguez Zapatero ya habiendo declarado ante el juez, con más informes de las cloacas públicos y con la instrucción de la posible financiación irregular del PSOE ya muy avanzada, el debate sobre qué hacer con la coalición parece servido , admiten dentro de Sumar. Precisamente la cuestión de la financiación irregular es la que más incomoda, ya que algunos la han puesto como línea roja para seguir manteniendo la alianza con el Partido Socialista hasta 2027.Noticia relacionada general No No El expresidente mintió hasta seis veces en su declaración ante las Cortes Paloma EstebanEl coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha sido uno de los dirigentes más contundentes al exigir una respuesta de gran alcance . Maíllo ha reclamado «medidas radicales» contra la corrupción y ha advertido de que la situación podría cambiar por completo si el PSOE llegara a verse afectado por una investigación por financiación irregular. El líder de IU ha llegado a afirmar que, en ese escenario, «la pantalla cambia», una expresión que ha sido interpretada como una advertencia directa a Ferraz sobre los límites de la paciencia de sus socios. Es la línea roja.Pero, por ahora, IU mantiene oficialmente su apoyo al Ejecutivo. Maíllo insiste en que el Gobierno no está actualmente afectado por las presuntas tramas investigadas y que la prioridad sigue siendo preservar la legislatura. Un mensaje que replican otros dirigentes y ministros de Sumar. Sin embargo, también ha dejado claro que no bastan las disculpas públicas y que el PSOE debe demostrar con hechos que está dispuesto a erradicar cualquier sombra de corrupción.En la misma línea se ha expresado Enrique Santiago, dirigente del PCE y portavoz adjunto de Sumar en el Congreso. Santiago ha exigido al PSOE una investigación interna profunda para determinar si existen más casos pendientes de aflorar dentro de la organización. El diputado ha criticado que la dirección socialista actúe únicamente cuando aparecen nuevas revelaciones y ha calificado de insuficiente una estrategia basada en reaccionar «a posteriori» ante cada escándalo.Presión internaLa presión se deja sentir internamente en el conjunto de Sumar . Documentos internos de la formación han endurecido el tono contra el PSOE, al que acusan de haber perdido capacidad de liderazgo político y de verse lastrado por los casos de corrupción que afectan a su entorno. Aunque el espacio liderado por Yolanda Díaz sigue apostando por mantener una mayoría progresista, en especial la propia vicepresidenta y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, cada nueva revelación incrementa el desgaste de una coalición que atraviesa uno de sus momentos más delicados.Otros ministros, como Sira Rego, Mónica García o Pablo Bustinduy, según fuentes de Sumar, estarían dispuestos a abandonar el gabinete ministerial para escenificar su rechazo a la situación cada vez más delicada en la que se ha instalado su socio mayoritario. No obstante no quieren ser ellos los que den el paso, en el caso de García, por ejemplo, porque posiblemente necesitará al PSOE en Madrid si tras las elecciones autonómicas los números dan para desbancar a Isabel Díaz Ayuso del poder, y por eso exigen que sea la coordinadora de Sumar, Lara Hernández, a la que muchos ya dan por amortizada, la que «asuma el coste político» de esa ruptura.Explican fuentes de los distintos partidos que conforman el conglomerado que «si creamos Sumar renunciando a nuestras marcas fue para que Sumar ejerciera un liderazgo que ni con Yolanda ni con Lara se está ejerciendo». Siguen diciendo que «en momentos como ahora, es cuando se tiene que demostrar que ese liderazgo existe, salvaguardando así las marcas electorales de cada uno, aunque eso suponga acabar de hundir la de Sumar, que ya está muy tocada». Dirigentes del grupo parlamentario dan por hecho que el recorrido de Lara Hernández como coordinadora general «está llegando a su fin» y que, en consecuencia, «asumir una decisión así sería un acto de generosidad». La presión, pues, se concentra ahora sobre ella, la persona que consideran debería ejecutar una ruptura que Díaz, que es la que la puso como su sustituta, no bendice.

La historia de los clubes de fútbol siempre es un asunto espinoso. Las hagiografías invaden las bibliotecas porque el hilo conductor siempre está intoxicado por lo pasional, por lo partidario. Acercarse a los hechos apoyándose en datos, documentación y testimonios, regateando los relatos parciales y marcarle un gol por la escuadra a las mitificaciones es lo que se ha propuesto Alberto del Campo Tejedor (Sevilla, 1971), exfutbolista, escritor y catedrático de Antropología Social en la Universidad Pablo de Olavide. Fue colaborador de ABC de Sevilla con sus recordados Tercer Tiempo y uno de los principales científicos sociales que han desentrañado el fenómeno futbolístico. Su aventura más reciente ha sido desafiar el catenaccio oficialista con dos volúmenes que darán de qué hablar: Historia del Real Betis Balompié. Los orígenes del fútbol sevillano e Historia del Sevilla Fútbol Club. Los orígenes del fútbol sevillano. Es el resultado de cuatro años de investigación con apoyo en diferentes archivos nacionales e internacionales para ofrecer una visión única sobre el desarrollo de este deporte mayoritario a orillas del Guadalquivir.-¿Qué le lleva a meterse en esta aventura?-En Sevilla se vive el fútbol casi como en ningún otro sitio en España y antropológicamente es muy interesante qué ha hecho que sea así. La rivalidad entre Betis y Sevilla surge desde el principio. Y de la misma manera que vemos más tenis cuando hay Nadal y Federer, dos colosos que son antagónicos en sus estilos, eso es lo que ocurrió con el Betis y el Sevilla. Y en ninguna pervivió como en Sevilla porque aquí se dieron una serie de circunstancias muy interesantes que sugirieron dos equipos con el mismo potencial, pero dispares en composición social, en ideología, en redes sociales, en las instituciones que les apoyaron y en lo que significaron para el público. Evidentemente, esa rivalidad, ese antagonismo ha sido y sigue siendo el auténtico motor y por eso tenemos dos equipos en Primera.-Una dualidad muy sevillana.-Las sociedades muy pasionales se dejan guiar por el corazón y no hay nada que lo exalte más que un antagonista. Los neuropsicólogos lo han estudiado. Nos ponen unos electrodos en el cerebro y se puede ver en tiempos de guerra o en tiempos de fútbol que las emociones son más potentes cuando pierde el enemigo que cuando ganas tú. Entonces Sevilla, que es muy pasional y muy barroca y muy ferviente, ha generado una rivalidad única en España con connotaciones antropológicas muy interesantes.-¿En su estudio ha encontrado algún momento de la historia en que se podrían haber fusionado en un solo equipo?-Una de las cosas que he descubierto es que en algunos momentos históricos estos equipos casi desaparecen y se unen. El público no sabe que el Sevilla y el Betis se fusionan durante un tiempo y se acoge el nombre del Sevilla porque es el más antiguo. A los pocos meses los béticos hacen una asamblea y deciden retomar. Se vuelve porque no hay antagonista, vuelves frente al otro. Sólo a partir de septiembre de 1908 es cuando están los dos. Y después los que apoyan, la masa social y los propios jugadores, son antagónicos. Tenemos que recordar que en esos primeros tiempos, principios del siglo XX, los jugadores eran socios y directivos. Me ha llevado muchísimo años rastrear la biografía de cada uno de ellos. De algunos no se sabía nada, solamente el apellido. En algunos he tardado años en dar con ellos tirando de los familiares, entrevistas a los nietos, en archivos. Cuando se hace la biografía de cada uno te das cuenta de que forman parte de sectores sociales antagónicos. En el Sevilla Balompié, uno de los clubes con los que se forma el Real Betis Balompié, el 75 u 80 por ciento son militares, de infantería. Por eso visten de azul, porque es el color de infantería y con las banderas españolistas. Son un sector tradicionalista, muy castizo. De hecho, antes que Sevilla Balompié, el club se llama España Balompié. Y, por lo tanto, aúnan al sector popular más apegado a las tradiciones, a esa sevillanía más popular y por eso el Sevilla Balompié ni siquiera tiene extranjeros al principio. Mientras que el Sevilla Fútbol Club es lo contrario, tienen sobre todo comerciantes, la burguesía emprendedora, la mayoría de los jugadores han estado fuera, han aprendido a jugar en Inglaterra y por eso incorporan a muchos ingleses. Son más internacionalistas y tienen la consideración de que esto es un negocio también. Esa dualidad entre el sector castrense, que apela al honor, que apela a que aquí no puede haber dinero, que da igual que ganes o que pierdas, y ahí tenemos ya la base del «manque pierda», y por otro lado, la idea de que «oye, esto es un deporte inglés, la eficacia es fundamental, la estructura de un club es fundamental, ganar es importantísimo». Ahí tenemos el Sevilla que nunca se rinde. Esta ideología de uno y otro, que se decía que viene de los años 40 ó 50, es muy anterior. Cuando uno se da cuenta de las razones por las que Sevilla se convierte en el equipo más laureado, en un equipo eficaz, con una estructura moderna, que cobra por las entradas, el primero que ficha a un entrenador, el primero que que introduce a futbolistas extranjeros, en contra del Real Betis Balompié, que es el primero que incluye al al obrero, el primero que acepta que esto no se trata solamente de ganar títulos, sino se trata también de evocar otras cosas y, por lo tanto, las clases populares se hacen más afines al Betis. Cuando descubro que esto viene desde los inicios comprendes por qué esa dicotomía lleva más de un siglo. Y no es una cosa reciente, no tiene nada que ver con los siete títulos en Europa, no tiene nada que ver con el con que el Betis haya estado en Tercera. Eso es muy posterior.Alberto del Campo, durante la entrevista en ABC Manuel Gómez-¿Cuál es la parte más destacada que un sevillista va a encontrar en su obra?-Tanto béticos como sevillistas van a encontrar cosas muy sorprendentes. Algunas les va a encantar, porque tiene que ver incluso con títulos de los que no se sabía nada. En el palmarés oficial de ambos hay errores. He descubierto copas que se pensaba que tenía uno y otro y no la tiene ninguno de los dos, sino el Recreativo. También hay sorpresas de jugadores que han pasado sin pena ni gloria y, sin embargo, en su época fueron esenciales, de cómo fue un estilo de juego en el Sevilla que marca época. Pero también cosas oscuras. Las historias de los clubes de fútbol normalmente no se estudian desapasionadamente desde la academia, sino con un punto de bufandismo. Se ocultan aquellas cosas que no gustan y se mitifican los logros. Se hacen historias edulcoradas. Esta es la historia descarnada. En el caso del Sevilla, por ejemplo, es verdaderamente sorprendente cómo es capaz de organizar una estructura de club moderna a una edad tan temprana. Estableciendo alianzas con gente de Cataluña, Madrid. Recordemos una figura como Miró Trepat, que es presidente del Español, que su empresa ha modificado el estadio del Español y que cuando viene el Sevilla rápidamente dice «este es el tipo de personas que interesan», porque tiene una visión moderna y expansiva, no localista. El Sevilla se convierte en un club mucho más profesional, más serio, más eficaz en lo deportivo y también en la gestión. He encontrado entrevistas de jugadores del Sevilla Balompié de la época que lo reconocen. Dicen: «Nos daban mil vueltas, nosotros éramos unos pardillos». Y eso es un orgullo. Se pensaba que las grandes estructuras de clubes estaban hechas en Bilbao, Cataluña y Madrid y resulta que el Sevilla Fútbol Club tenía una muy moderna. De hecho, los grandes logros del Sevilla de los años 20 en los que ganan casi todos los campeonatos de Andalucía, es una auténtica apisonadora y eso se debe a los esfuerzos en la década de los diez, donde se tiene una vocación mucho más internacional. Ha sido gente que han estado en el extranjero, saben incorporar las nuevas tendencias en gestión, mientras que en el Betis son más pardillos.-¿En el Betis iban a rebufo de lo que estaba pasando en el Sevilla?-En cuanto a gestión y en cuanto a la modernización de estructura. El Sevilla es el primero que va a tener un campo, que es capaz de realizar una alianza entre los liberales del Círculo Mercantil y los conservadores del Círculo de Labradores. Y sabe moverse muy bien en el establishment sevillano para tener un apoyo amplio y, por lo tanto, poder invertir. Invierte en un campo, pero es capaz también de sacar frutos. Es el primero que ficha a un entrenador inglés, que tiene un equipo infantil, que hace una cantera, que trae equipos de Madrid porque esto es rentable. Mientras que el Betis tiene una idea, porque la mayoría son, por un lado, del ejército, que esto no tiene que ver con el dinero, tiene que ver con el honor, con crear equipo, con ideales incluso patrióticos. Y el dinero no debe estar presente. Pero por otro lado el ejército es un lugar donde caben todas las clases sociales. Y ahí es el primer equipo que incluye a algunos jugadores de clase obrera, particularmente uno, Carmelo Navarro, que se convierte en un icono. Esa mezcla del elemento tradicionalista, castrense y castizo, más el elemento obrero del pueblo hace que la idiosincrasia del Betis se geste en la antítesis de la eficacia, del carácter internacional y cosmopolita de un Sevilla vinculado a la burguesía y a otros deportes de alto standing que juegan como el tenis, la hípica, el remo, etcétera. Y eso va a tener después continuidad. El discurso de Betis y Sevilla como izquierda y derecha es una simplificación total. Esta es una de las cosas que este estudio desmitifica. En esa simplificación hemos caído todos, la hemos reproducido porque nos hemos criado con ella, pero es mucho más complejo. Las razones por las que el Betis se hace un equipo más popular y por qué hay más emigrantes en Cataluña que son del Betis que del Sevilla, o más peñas del Betis en las provincias o en los pueblos que del Sevilla no tiene que ver solamente con la dialéctica derecha-izquierda, sino que es mucho más complejo aunque los relatos que crea cada club casi siempre son simplificadores.-Del Sevilla se ha hablado mucho en estos años de su origen del año 1890.-Una parte importante de la investigación a causa del Sevilla ha estado enfocada en esa primera época. Aquí se dan todos los argumentos que permiten tener una opinión a favor y en contra. Yo no me atrevería, después de haber estado cuatro años estudiándolo, a decir la última palabra, porque depende de qué elementos priorices. La cuestión jurídica es qué se debe tener en cuenta para establecer una continuidad. Otra cuestión es la dimensión sociológica, antropológica, incluso de la memoria. ¿Hay elementos de continuidad? Sin duda. Más allá del nombre, del campo, el hecho de que existan hijos y sobrinos en el Sevilla del siglo XX con respecto al del siglo XIX no puede ser casual. No se puede decir que se funda un club ignorando el anterior si hay un hijo y hay un sobrino. Ese vínculo está. Y muchos otros. Pero también está la hipótesis de que hubo una continuidad futbolística pero los medios de comunicación no se hicieron eco de ellos y eso queda refutado absolutamente. El último partido que juega el Sevilla decimonónico es en 1892 y no se vuelve a jugar bajo las siglas del Sevilla Fútbol Club hasta 1905. Eso está constatado. No se puede decir que es que quizás se jugaba pero los medios de comunicación no se hicieron eco. Es imposible porque esos medios sí narran partidos en Gibraltar, Málaga, en todo el territorio. La hipótesis de que quizá como eran protestantes los periódicos sevillanos no se hacían eco de ellos queda refutada, porque esos mismos periódicos sí cuentan los partidos disputados en el siglo XIX. Los testimonios de incluso de esa época del Recreativo de Huelva es que no había jugadores. Incluso el Sevilla de 1905 no llega a disputar ni un solo partido oficial contra otro equipo. Y aquí se da la clave, ¿por qué? ¿Por qué en 1905 tiene una directiva y no juega ningún otro partido hasta 1908 cuando surge el Sevilla Balompié? Ahí empiezan a jugar partidos oficiales. Y se explica algo que se desconoce también. Juegan solamente entre ellos y contra algunos barcos que vienen, pero ningún partido oficial, y además tengo las invitaciones del Recreativo de Huelva o incluso postergando ese partido oficial que nunca llega a disputarse. Entonces, si uno está interesado en un determinado relato, las lagunas las llenas con especulación, pero los datos son tozudos.«El Sevilla Fútbol Club es más antiguo que el Betis, por supuesto, pero decir que el de 1890 es el mismo club que el que juega ahora, es muy discutible» Orígenes-¿Por qué sucede eso?-Es que hay una especie de pugna por la antigüedad. Esto pasa también en las cofradías y en muchas otras instituciones, que pareciera que ser más antiguo es tener más marchamo. El Sevilla Fútbol Club es más antiguo que el Real Betis Balompié, no hay ninguna discusión. Ahora, decir que es el mismo club que el que juega ahora, es muy discutible. Aquí se dan todos los argumentos, de tal manera que cada uno puede formarse una idea, pero no es bufandista, ni partidista, no va en contra. Si eres del Betis puede estar o no a favor y si eres del Sevilla puedes verlo con rigor. El problema está en que hay una serie de relatos mitificados, que son muchos de ellos patrañas y otras veces malintencionados en los que se tergiversa. Este volumen es extenso porque todo lo que se dice ahí viene corroborado con la cita. Hay más de 1.000 documentos citados. Es incontrovertible.-¿Qué recibimiento ha tenido su libro por parte de los departamentos de historia de los clubes sevillanos?-Tengo que agradecer la colaboración de los dos. Es interesante sacarlo a colación. Los dos clubes han tomado este trabajo como un estudio académico, universitario, que más allá de de las filias que uno tenga, se aplica la metodología científica. Un historiador sobre la Guerra Civil tendrá su idea pero para que sea contundente tiene que aportar datos. Esto es lo que normalmente no se ha hecho en los clubes. Es lógico, porque mueven mucho dinero, hay mucho interés en crear un relato que genere adhesión y no animadversión pero es imposible que instituciones que tienen tanto tiempo no tengan episodios oscuros, no son virginales y buenísimas. Tengo palabras de agradecimiento a los clubes porque los dos han comprendido que se estaba haciendo una cosa objetiva, que era algo científico y que se iban a poder nutrir a pesar de que no es un panegírico.-Del Betis se ha citado una fecha de fundación que es 1908 aunque se ha sostenido siempre que el origen es de 1907.-También en el caso del del Betis se ponen todos los argumentos. Se descubre por qué se habla de 1907, cosa que hasta ahora se decía, «bueno, pues porque la gente lo dice». No. Yo he dado el porqué y a partir de qué momento, que no es ni en 1907, ni siquiera en 1915, ni en 1920, es bastante posterior cuando se dice «el Betis se fundó en 1907». He rastreado dónde estaba cada uno de los jugadores, cada uno de los socios en 1907 y 1908, dónde estaban empadronados, dónde trabajaban, dónde estaban sus padres, por lo tanto, si hay una fotografía, yo puedo decir: «Esta fotografía no puede ser de este año porque este individuo estaba empadronado en Huelva o Madrid». Eso es inequívoco. ¿Hay elementos para considerar que en 1907 personas que después fundan el Sevilla Balompié se conocían, jugaban al fútbol juntos o eran vecinos? Sí. ¿Eso quiere decir que tenemos pruebas de que se funda oficialmente en 1907? No. Es imposible que el Sevilla Balompié se fundara antes de agosto de 1908 porque el Betis Fútbol Club, que es el otro equipo, nace un año más tarde. Gustará o no gustará, pero son datos y hay como diez argumentos, algunos de ellos absolutamente incontrovertibles. Entonces, ¿se puede decir que en 1907 está ya el germen y que por eso los futbolistas a la hora de recordar cuándo nos fundamos se remiten a ese año? Sí. Ahora, una cosa es lo social, una cosa es jugar al fútbol, y otra cosa es lo jurídico, cuándo tú vas al registro. Formalmente no existió el Sevilla Balompié en 1907, no pudo existir.«El triunfo atrae pero el Betis, desde sus inicios, ha sabido capitalizar la derrota con romanticismo» El Manquepierda-Entonces, si está en su origen, ¿por qué el «Manquepierda» del Betis se le atribuye a los años 50?-No se ha estudiado esa época. En los 50 es cuando cristaliza el eslogan, incluso hay una pancarta famosa de «Viva el Betis manque pierda». El descenso a Tercera fue un elemento fundamental en el sentimiento y la ideología béticas pero cristaliza el «Manquepierda» porque hay una serie de elementos ideológicos y de memoria que son muy anteriores. El Sevilla Balompié tiene ese elemento castizo, ese elemento de ejército, un ejército que pierde Cuba en el 98, que hace el ridículo también en Marruecos y que está muy tocado y no basa su autoestima en la victoria. Un elemento tradicionalista, en la que lo competitivo, la idea capitalista es algo que viene de Inglaterra. Y esto tiene que ver con el honor español. El Sevilla Balompié se une con el Betis Fútbol Club, que es el tercer equipo, el que pierde siempre. Salvo dos partidos que consigue ganarle al Sevilla Balompié porque están de luto dado que muere uno de los jugadores. Pero el Betis Fútbol Club pierde siempre contra el Sevilla y contra el Sevilla Balompié. Cuando el Betis se une con el Sevilla Balompié en 1914, los béticos, son los perdedores. Entonces, esa conjunción del honor españolista, castizo, de esa sevillanía que no mira al triunfo y no mira el dinero y no mira el extranjero, sino se mira a sí mismo, al sentimiento junto al elemento un poco derrotista porque hay dos colosos y somos el tercer equipo, más el elemento obrero, eso es el germen de la ideología del «Manquepierda». Eso se gesta en los años diez. Fundamental, insisto, que el capitán del Real Betis Balompié sea un futbolista que venga del barrio de San Bernardo, que sea obrero. Si usted lee sus escritos, es magnífico porque imagínese diciendo «claro, nosotros no vamos a ganarles al Sevilla, pero no estamos aquí por esto, y no vamos a ganarles entre otras cosas porque venimos cansados después de trabajar en las fábricas. Mientras ellos, los pollos bien, esta gente de la burguesía, vienen descansados porque ellos no trabajan el fin de semana, pero yo vengo de trabajar». Y este es el capitán, el icono. Después he rastreado los discursos de ambos sobre qué dicen de sí mismos, quiénes somos, quiénes son los otros. Paco Alba, el presidente del Sevilla, y sus jugadores, ¿qué dicen del Sevilla Balompié? Que juegan toscos, que son demasiado aguerridos, que esto es un deporte de distinción, que no se puede entrar así… El Sevilla es un equipo que juega más a la filigrana, que no va tanto al choque. Y hay conflictos en el campo muy frecuentes, invasiones, peleas entre los partidarios de uno y de otro porque los periódicos se hacen eco de los discursos. El Sevilla acusa a los partidarios de su eterno rival de que insultan en la grada, de que se muestran con poca delicadeza. «Señores, que esto es un deporte de distinción, anglófilo», dicen. Mientras que los otros le acusan de «vosotros tenéis el poder, manejáis la federación, los hilos para que el árbitro que toque sea de vuestra cuerda. El árbitro que ha pitado es sevillista y lo sabéis». Originalmente, ese antagonismo se da no solamente en las ideas, sino en la práctica. Uno acusa al otro de lo que no es. Y ese elemento de discurso sevillista de «vosotros sois los toscos, vosotros sois los pobrecitos, vosotros sois los que los que incluso vestís…». Hay un momento en el Betis en el que uno sale con unas medias de un color y otro y suscita la mofa. Eso despierta las simpatías de las clases populares. En una época en que la gente no comía bien y vestía de cualquier manera, los niños iban descalzos en el barrio de San Bernardo y sale un tipo de ahí que se convierte en el capitán del Real Betis Balompié y que además escribe en prensa diciendo que esto es lo que somos nosotros, hace que toda la masa social popular de derecha y de izquierda, ojo, se ponga a su favor. Las clases populares han sido de derecha e izquierda. Hay clases populares conservadoras, tradicionalistas, que han estado siempre, por ejemplo, con Miguel Primo de Rivera, y que estaban con el ejército y con la derecha. Ese discurso es fundamental desterrarlo de una vez por todas. Tanto en el Betis como en el Sevilla ha habido hoy, y siempre, gente de derecha y de izquierda. ¿Cómo es posible que los Supporters sean de extrema derecha y los Biris, de extrema izquierda? No casa porque los dos han sido, y esto es otro secreto frente a otros clubes que eran más monolíticos, diversos. Esa es la paradoja, por eso es más complejo. Antagónicos, pero diversos. Ninguno ha apelado a una clase social solamente, a una ideología. Han sido amplios. Tú podías adscribirte a un equipo u otro en función de tu ideología porque había un elemento atractivo, y esa ha sido una de las claves también de este antagonismo.-Por eso en Sevilla está todo mezclado. En los barrios, en las familias…-Absolutamente. Lo que pasa es que en la historia, cuando se crean relatos simplistas, esos son los que abundan. Porque la gente compra un relato simplificado de buenos y malos. Esto como en la Guerra Civil y todavía lo vemos en nuestra política. España es un país muy dicotómico y todavía muy cainita. El grueso de la gente vota izquierda o derecha por sus familiares o por la Guerra Civil, con independencia de que haya corrupción. Y esto lo saben los politólogos. Bueno, pues el Betis y el Sevilla es así. Y, ¿qué ocurre? Que esos relatos son muy simplificadores. Y cuando hay un exceso de simplificación hay tergiversación, mito y mentiras. Porque el Sevilla también tuvo elementos obreros y algunos de sus futbolistas más importantes venían de esa clase y se ha omitido porque se quiere dar el relato de distinción. Descubro que algunos de los futbolistas nacen en barrios obreros y sus padres son proletarios, pero se ha ocultado de la misma manera que el Betis ha tenido elementos conservadores e incluso fascistas. Esto no gustará, pero son hechos. Durante la historia del Betis sí ha habido muchos elementos militares que le han guiado. Cuando se crea la Federación quien la domina es el Sevilla, que tiene al presidente y el vicepresidente. Son mucho más inteligentes a la hora de gestionar un club, mientras que el otro apela a valores que después se demostraron que no han sido los de la modernidad. Eso explica también por qué todavía hoy el Betis tiene muchas más simpatías. Cuando se han hecho estudios en el en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y se le pregunta a la gente: «¿Usted de qué equipo es?». «Pues yo soy del Betis, del Betis, del Valencia». «¿Cuál es su segundo equipo preferido?». «El Real Betis Balompié». «Si usted no fuera del Athletic, ¿de qué equipo sería?». «El Real Betis Balompié». Y el Betis queda el primero. Y el Sevilla, sin embargo, porque tiene cierta consideración achulada diciendo que queremos sentarnos en la misma mesa y no somos menos ni que el Barça ni que el Real Madrid, y tiene figuras como Pablo Alfaro, que se vuelve un icono porque plantan cara y miran a los ojos a cualquiera… Hay una parte de Sevilla a la que gusta eso, que no quiere ser menos que Madrid ni Barcelona y la gente en función de sus gustos y de sus familias, se adscriben a uno y a otro. Hay algún elemento ideológico ahí también. Pero sí, el Betis ha tenido ese elemento castrense, pero ojo, tiene también un elemento civil. Por ejemplo, con dos profesiones que no son por casualidad: médicos y maestros. Los dos apelan a que el deporte bueno per se, para cultivar cuerpo y espíritu, se habla de la higiene, de la salud, etcétera. Ese elemento está mucho en el Betis y no es algo que tenga que ver con la eficacia, con la profesionalización y con ganar. El médico te dirá que da igual ganar o perder, lo importante es jugar. El maestro te hablará de las cuestiones pedagógicas. Muchos de sus futbolistas o varios presidentes del Sevilla Balompié son médicos, algunos son maestros. Esto no es casualidad. De hecho, hay más maestros y médicos que militares en la presidencia, con lo cual ese elemento castrense, aunque predominante, se ve articulado por un elemento civil de esas dos profesiones. Eso explica mucho. Quien se siente atraído en una época en la que la gran cruzada de los maestros era que las clases populares recibieran instrucción, y para los médicos, llevar a los barrios las condiciones de salubridad. Si había una riada en un barrio popular, ¿quiénes están allí? El ejército, que actúa, que es enviado allí para salvar, y los médicos reivindicando condiciones de salubridad. Ese es el barrio de San Bernardo, ese es el barrio de Triana… Los barrios populares es donde van a salir más simpatizantes del Betis. Mientras individuos que dicen: «Oye, hay que salir del localismo chovinista de estos béticos. Vamos a mandar a nuestros hijos al extranjero, que abran su mente, que no sean tan localistas, que se vuelvan personas abiertas, que asuman que el mercado no tiene un elemento vil, sino que aquí está el futuro y que si queremos ser un gran club tenemos que competir». Eso está ya en los años 20. Entonces, es maravilloso haber descubierto algo que se pensaba que era relativamente reciente. Cuando los sevillistas dicen: «Es que nosotros no caemos tan bien como el Betis porque ganamos». Están en lo cierto porque es que realmente ganaban porque eran más eficaces y esa animadversión que una parte de los españoles tiene ante el Sevilla, y no frente al Betis, tiene que ver porque eran muy eficaces. Eran muy inteligentes. Entendieron antes que muchos otros de qué se trataba esto.-¿Y por qué fue el Betis el primero en ascender, en llegar a una final de Copa y en ganar la Liga?-Esta es la paradoja. Hay una asimetría. El Betis está ahora ahí arriba y el Sevilla, hundido, pero todo el mundo sabe que es efímero. Que dentro de nada se equilibra. Y esto ha sido así. Por ejemplo, una de las sorpresas que se van a llevar los béticos es que en los primeros años el Sevilla Balompié, el antecedente del Real Betis Balompié, gana más títulos que el Sevilla, algo que se desconocía por completo, porque había títulos de los que no se sabía nada. Entonces: «¡Ah!, pues si nosotros pensamos que éramos siempre los perdedores…». No, en los primeros años ganan más. Por distintas razones. El Betis es muy audaz en coger futbolistas del Español de Cádiz, que es un club también militar. Cada uno maniobra. Lo interesante de esto es que no es lineal, hay momentos en que te hunden, como pasa ahora con el Sevilla, por una pésima gestión. El Sevilla cesa en la actividad durante mucho tiempo. Hay momentos de claro predominio, hay momentos en que los futbolistas del Sevilla se van a jugar con el Betis porque están hartos de que su equipo no funcione. Y está documentado, esto es algo que se ha ocultado. Se van a jugar con el Betis, se visten con el Betis. Y hay otros momentos en los que la eficacia sevillista predomina. Si tú ves en cada momento quiénes eran los concejales, quién era el alcalde, qué partidos políticos había, quién presidía el Círculo Mercantil, y el Labradores, etcétera, ahí te das cuenta de que cada equipo ha pugnado por superar al otro. Y por eso es inusual que en una ciudad como esta haya dos equipos con tanto palmarés. En Bilbao tienen uno y en Valencia, que es más grande que Sevilla y tuvo fútbol antes, el Levante no tiene tanta incidencia. Hay una asimetría total. Incluso en Barcelona es abismal, a pesar de que el Barcelona es de 1899 y el Español nace a los dos o tres años. Aquí no. Y esto es un elemento que es fantástico y, por eso, cuando uno está en el colegio, pues aquí la gente no se hace del Madrid o del Barça, se hace del Betis o del Sevilla, porque no hay un pobrecito. Hay momentos, claro. Las siete UEFAs es una cosa espectacular y eso hace que muchos chicos en el patio del colegio se hayan hecho más sevillistas. Pero ha habido muchos momentos en los que el Betis ha tenido mayor aceptación y entonces fueron momentos en que la gente se hizo más del Betis. Lo que pasa es que no solamente es el triunfo. El triunfo atrae gente, pero el Betis ha sabido capitalizar la derrota también con ese romanticismo. Y eso hace que los dos equipos sean muy distintos. Pero eso es lo hermoso, ¿no?

Los contratos fijos discontinuos siguen sembrando dudas sobre la realidad laboral en España. La falta de transparencia que rodea a esta fórmula estrella de la reforma laboral se mantiene más de tres años después de que la vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz , se comprometiera a arrojar luz sobre la estadística, lo que provoca que mes a mes se multipliquen las preguntas sobre el empleo que se genera en nuestro país desde organismos públicos y privados. Cuántos trabajadores están en activo, cuántos no, a qué sectores pertenecen… los datos no están disponibles pese a que el principal grupo de la oposición ha requerido los datos en el Parlamento en más de una decena de ocasiones. La callada ha sido la respuesta. Desde que en diciembre de 2022 la ministra contestara a una pregunta parlamentaria del PP que existían 443.000 fijos discontinuos sin empleo no contabilizados como parados, nada se ha sabido de su desglose, de forma que pudiera distinguirse entre los que están activos y los que están en situación de inactividad, pese a que ella misma se comprometió a poner negro sobre blanco en enero de 2023.Ese año, Díaz anunció que había encargado a sus equipos técnicos iniciar los trabajos necesarios para desagregar la información sobre los contratos de estos trabajadores, justificando esa decisión en aras de la transparencia. Así lo recuerda el Grupo Parlamentario Popular en una de las muchas preguntas por escrito realizadas al Gobierno en el Congreso, en las que pide explicaciones sobre el incumplimiento. ¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio de Trabajo desde el anuncio realizado el 11 de enero de 2023 para obtener, elaborar, depurar y publicar dicha información? ¿Qué resultados han producido esas actuaciones? ¿Cuáles son las razones por las que esa información sigue sin ponerse a disposición pública de forma periódica y desagregada? Son algunas de la batería de interrogantes sobre los que reclaman respuestas los populares.Los fijos discontinuos no están siempre trabajando, registran periodos de inactividad en los que, en algunos casos, cobran el desempleo, pero no aparecen reflejados en la lista de paro porque se consideran demandantes de empleo ocupados. Por tanto, mientras tienen actividad contabilizan como afiliados y cuando no la tienen no aparecen como dados de alta, pero tampoco como parados aunque puedan estar cobrando una prestación. Esta situación estadística se da desde hace 40 años, lo que ocurre es que el escenario ha cambiado drásticamente porque desde la reforma de 2021 esta fórmula contractual se ha disparado, y la falta de información ha sembrado de dudas la evolución de los datos de empleo. Un escenario que preocupa a los economistas. El BCE, el Banco de España cuando Pablo Hernández de Cos estaba al frente, y organismos como Fedea o el servicio de estudios del BBVA han pedido transparencia al Gobierno para también poder evaluar el impacto de la reforma del mercado de trabajo . 800.000 Al menos 800.000 trabajadores con un contrato fijo discontinuo estaban inactivos a final del pasado año, según uno de los últimos análisis, de Randstad Research. Sumados a los parados llevarían la cifra de desempleados hasta 3,5 millones.Uno de los últimos análisis que puso cifras sobre estos trabajadores fue de Randstad Research. Según sus datos al menos 800.000 trabajadores estaban inactivos a finales del pasado año. Una cifra que se correspondería con los que decidieron inscribirse en el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), porque, en realidad, un fijo discontinuo no está obligado a apuntarse al SEPE, aunque lo hace cuando, por ejemplo, solicita una prestación por paro. Los populares también reclaman información al Ejecutivo sobre una modificación estadística que impide acceder a datos sobre estos trabajadores con contrato intermitente. A lo que se ha añadido una nueva traba, la supresión de datos clave. El Grupo Popular explica en otra de sus preguntas que la Estadística de Movimiento Laboral Registrado incorporó en 2007 la tabla denominada ‘MLR-18’, que recogía el número medio mensual de trabajadores con contrato fijo discontinuo inscritos como demandantes de empleo y excluidos del paro registrado, lo que permitía conocer la evolución de este colectivo y facilitar la comparativa a lo largo del tiempo.El despegue tras la reforma laboral Pero denuncian que esta información ha desaparecido de la tabla sin que el Gobierno haya ofrecido una explicación pública suficiente sobre las razones que motivan su supresión, los criterios metodológicos que la justifican o el órgano responsable de adoptar esta decisión, lo que, entienden, «limita la transparencia y dificulta el análisis de una figura contractual cuya utilización se ha incrementado notablemente tras la reforma laboral» . Al hilo de esta denuncia preguntan al Ministerio de Trabajo: ¿cuál habría sido el número medio mensual de trabajadores con contrato fijo discontinuo en situación de inactividad inscritos como demandantes de empleo durante el año 2025 si el ministerio hubiera mantenido la misma metodología estadística que venía aplicándose desde 2007? ¿Dispone el Gobierno de dicho dato? y, en caso afirmativo, ¿Cuál es su cuantía exacta? ¿Qué tasa de desempleo habría resultado a cierre de 2025 de incorporarse dicho colectivo a los datos oficiales de paro registrado?Buscar hoy transparencia con los datos oficiales es misión imposible. Ninguna de las fuentes estadísticas arrojan luz sobre los contratadosBuscar hoy esa claridad en los datos oficiales es misión imposible. Ninguna de las tres fuentes que se utilizan como referencia para tomarle el pulso al mercado laboral, el paro registrado, que ofrece cada mes el Ministerio de Trabajo, las afiliaciones a la Seguridad Social y la EPA arrojan luz sobre los fijos discontinuos, sus entradas y salidas del mercado de trabajo, sus periodos, por tanto, de actividad e inactividad. La estadística del Servicio Público de Empleo sí permite conocer los demandantes de empleo con relación laboral, es decir, aquellos trabajadores con contrato en vigor que se inscriben en el paro para solicitar un puesto de trabajo. En mayo fueron 1.168.806.Esta rúbrica incluiría a los trabajadores fijos discontinuos en fase de inactividad que buscan un empleo complementario, pero también a los que tienen la misma expectativa y están afectados por un ERTE, los ocupados que cobran prestación y las personas en trabajos de colaboración social… de todo ello se deduciría, según los analistas laborales, que son esos 800.000 los trabajadores fijos discontinuos sin empleo, que sumados a los parados llevarían la cifra de desempleados hasta 3,5 millones .

El tercer menor que se encontraba ingresado tras el accidente del viernes en una zona de rocas de la playa de la Arrabassada de Tarrragona ha fallecido en el hospital, según ha informado el Diario de Tarragona. El joven, de 13 años, estaba en estado crítico desde que los servicios de emergencia lograran sacarlo del agua tras el incidente, que se cobró la vida de dos de sus amigos, uno en la propia playa y otro este sábado tras ser también llevado a un centro de urgencias.Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información